{"id":12891,"date":"2016-05-11T09:49:47","date_gmt":"2016-05-11T07:49:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/?p=12891"},"modified":"2016-05-16T13:14:01","modified_gmt":"2016-05-16T11:14:01","slug":"e-vita-fin-dal-primo-istante-del-concepimento-a-dirlo-non-e-la-chiesa-ma-la-scienza","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/2016\/05\/11\/e-vita-fin-dal-primo-istante-del-concepimento-a-dirlo-non-e-la-chiesa-ma-la-scienza\/","title":{"rendered":"\u00c8 Vita fin dal primo istante del concepimento: a dirlo non \u00e8 la Chiesa ma la scienza"},"content":{"rendered":"

Nel lontano 1984 la Commissione d\u2019inchiesta inglese <\/span>Human Fertilisation and Embryology<\/span><\/i> concluse i suoi studi, cominciati due anni prima, sulla sperimentazione degli embrioni umani. Eman\u00f2 un rapporto, il famoso rapporto Warnock, dal nome della sua presidente Mary Warnock una pedagogista e filosofa del Regno Unito. Eravamo nel luglio del 1984 e il Rapporto della Commissione di Inchiesta sulla Fecondazione ed Embriologia, appunto il Rapporto Warnock, stabil\u00ec che prima del quattordicesimo giorno dal momento della fecondazione l’embrione non pu\u00f2 essere considerato un individuo biologico.\u00a0 Le motivazioni addotte riguardano il fatto che solo al 14\u00b0 giorno si ha il completamento dell’impianto in utero, cominciato 7 giorni prima, e che solo verso il 14\u00b0 giorno si evidenzia la comparsa della “linea primitiva” (che indica l’avvenuta differenziazione tra le cellule dell’embrione vero e proprio e le cellule che invece formeranno i tessuti placentari ).\u00a0 Questo Rapporto ha dato origine alla \u201cHuman Fertilisation and Embryology Act\u201d del 1990 che disciplina il trattamento della fertilit\u00e0 umana e la sperimentazione con gli embrioni umani. Il suo effetto pratico fu quello di richiedere le licenze per le procedure come la fecondazione in vitro e il divieto per la ricerca che utilizza gli embrioni umani oltre i 14 giorni. Come disse Suzi Leather, ex presidente della Human Fertilisation and Embryology Authority, questo \u00e8 stato “forse il pi\u00f9 grande successo del comitato Warnock, che \u00e8 riuscito a ottenere un consenso etico condiviso”. Il limite di 14 giorni del piccolo embrione-essere umano sembrava allora una conquista etica, ma in realt\u00e0 fu l\u2019inizio di una deriva etica impressionante. Da allora sul piccolo embrione \u00e8 stato fatto di tutto. Infatti se prima dei 14 giorni l\u2019embrione \u201cnon \u00e8 un individuo biologico\u201d (della specie umana) sar\u00e0 possibile \u2026.costruirlo in provetta, congelarlo, selezionarlo, estrarre da lui le cellule staminali embrionali, impiantarlo in utero, togliere dall\u2019utero quelli in sovrannumero, impedirne l\u2019impianto con la spirale, con la pillola del giorno dopo o dei cinque giorni dopo. L\u2019ultima frontiera, per ora, \u00e8 l\u2019utero in affitto (chiamata gentilmente e laicamente \u201cgestazione per altri\u201d). Ricordiamo che Mary Warnock, ora 92enne, \u00e8 stata fatta baronessa del Regno Unito e si sta occupando dal 2008 di eutanasia per le persone con demenza alle quali, secondo lei, dovrebbe essere consentito di scegliere di morire se si sentono “un peso per la loro famiglia o allo Stato”.<\/span><\/p>\n

Ora per\u00f2 uno studio realizzato alla Rockefeller University di New York e all\u2019Universit\u00e0 di Cambridge, pubblicato contemporaneamente su due pubblicazioni di \u201cNature\u201d e \u201cNature Cell Biology\u201d, ha cercato di indagare cosa succede nei primi 13 giorni di vita dell\u2019embrione umano, nella fase detta blastocisti, cio\u00e8 dal concepimento alla fine dell\u2019annidamento nella mucosa uterina della madre (cominciato al 6\u00b0 \/ 7\u00b0 giorno di vita).<\/span><\/p>\n

Lo studio afferma che l\u2019embrione umano \u00e8 in grado di auto-organizzarsi autonomamente secondo un piano di sviluppo ordinato anche in assenza di segnali esterni. Cio\u00e8 che l\u2019embrione \u201cvive\u201d.\u00a0 Inoltre si \u00e8 visto che ci sono differenze inaspettate tra i modelli animali e gli embrioni umani per quanto riguarda la diversificazione delle linee cellulari, dalle quali dipendono l\u2019organizzazione dei tessuti dipendenti dai geni. E ancora che la ricerca sui\u2026 topi non basta assolutamente per avere un\u2019idea della vita umana. Dunque l\u2019embrione umano non \u00e8 un grumo di cellule (come dicevano i Radicali di Pannella e Bonino al tempo della legalizzazione dell\u2019aborto), n\u00e9 un essere indistinto e informe n\u00e9 un \u201cprodotto del concepimento\u201d come veniva sprezzantemente definito. Sappiamo che queste ingiuste e antiscientifiche definizioni di embrione furono usate per giustificare, secondo l\u2019etica laicista, la fabbricazione in provetta, la pillola del giorno dopo, la spirale, la sperimentazione ecc. In Italia \u00e8 vietata la ricerca sugli embrioni umani, ma all\u2019estero si fa con un limite alla sperimentazione posto dal 1984 al 14\u00b0 giorno di vita.\u00a0 Ora con questo nuovo studio bisogna tornare indietro dai 14 giorni, e, come dice \u201cNature\u201d, \u00e8 ora di mettersi a ridiscutere quel limite di 14 giorni e spostarlo. La vera scienza l\u2019ha sempre detto, il Magistero della Chiesa Cattolica l\u2019ha sempre sostenuto. Dal concepimento non c\u2019\u00e8 salto, n\u00e9 trasformazione perch\u00e9 l\u2019embrione umano, come scrisse magistralmente il genetista gesuita <\/span>Angelo Serra<\/b>, ha uno sviluppo \u201ccontinuo, graduale e coordinato\u201d. E pensare che questo ultimo studio pubblicato da \u201cNature\u201d \u00e8 il risultato di embrioni coltivati in provetta alla Rockefeller University e a Cambridge, non nel ventre della loro legittima madre, ma su un substrato artificiale. Speriamo che, dopo aver aperto gli occhi, cominci un nuovo rispetto per la vita umana dal suo \u201cvero\u201d inizio.<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nel lontano 1984 la Commissione d\u2019inchiesta inglese Human Fertilisation and Embryology concluse i suoi studi, cominciati due anni prima, sulla sperimentazione degli embrioni umani. Eman\u00f2 un rapporto, il famoso rapporto Warnock, dal nome della sua presidente Mary Warnock una pedagogista e filosofa del Regno Unito. Eravamo nel luglio del 1984 e il Rapporto della Commissione […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9,132,762],"tags":[1040],"class_list":["post-12891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bioetica","category-in-evidenza","category-home_primo_piano","tag-embrione"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.puntofamiglia.net\/puntofamiglia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}