L\u2019archiviazione del procedimento nei confronti di Marco Cappato da parte del gip di Milano mi preoccupa perch\u00e9 segna un passaggio rilevante nel lungo confronto giuridico italiano sul fine vita. Non tanto per l\u2019esito in s\u00e9 \u2013 che riguarda l\u2019accompagnamento in Svizzera di due cittadini italiani, Elena e Romano, per accedere al suicidio assistito \u2013 quanto per il modo in cui la decisione costruisce e amplia il perimetro della non punibilit\u00e0 dell\u2019aiuto al suicidio.<\/p>\n\n\n\n
Il provvedimento della giudice Sara Cipolla si inserisce nel solco delle pronunce della Corte costituzionale successive al caso Cappato\u2013Dj Fabo del 2017, culminate nella sentenza 242 del 2019 e nelle decisioni pi\u00f9 recenti, fino alla n. 66 del 2025. In queste pronunce la Consulta ha progressivamente individuato le condizioni in presenza delle quali l\u2019aiuto al suicidio pu\u00f2 non essere penalmente rilevante: una patologia irreversibile, sofferenze ritenute intollerabili, la piena capacit\u00e0 di autodeterminazione della persona e la dipendenza da trattamenti di sostegno vitale.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 proprio su quest\u2019ultimo requisito che la decisione milanese compie il passaggio pi\u00f9 delicato. Secondo l\u2019interpretazione accolta dal gip, il \u201ctrattamento di sostegno vitale\u201d non coincide necessariamente con un presidio medico in atto \u2013 come un macchinario o un supporto sanitario indispensabile alla sopravvivenza \u2013 ma pu\u00f2 comprendere anche terapie che il medico abbia indicato come necessarie e che il paziente abbia deciso di rifiutare nell\u2019esercizio della propria autodeterminazione terapeutica.<\/p>\n\n\n\n
La conseguenza \u00e8 evidente: la categoria si amplia notevolmente. Il sostegno vitale non \u00e8 pi\u00f9 soltanto ci\u00f2 da cui la vita dipende concretamente nel presente, ma anche ci\u00f2 che potrebbe sostenerla e che viene invece respinto dal paziente. In questo modo il confine tra le situazioni contemplate dalla giurisprudenza costituzionale e altre condizioni di malattia grave o terminale diventa sempre pi\u00f9 sottile. Chiaramente l\u2019Associazione Luca Coscioni ha salutato la decisione come un rafforzamento della tutela dell\u2019autodeterminazione nel fine vita. In questa prospettiva, l\u2019archiviazione rappresenterebbe la conferma che non pu\u00f2 esistere una discriminazione tra chi \u00e8 gi\u00e0 sottoposto a un trattamento salvavita e chi, nelle stesse condizioni cliniche, decide di rifiutarlo.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia la questione centrale non riguarda soltanto il riconoscimento dell\u2019autodeterminazione terapeutica, principio ormai chiaramente affermato nell\u2019ordinamento. Il punto problematico \u00e8 piuttosto il modo in cui questo principio viene progressivamente trasformato in una base per legittimare l\u2019aiuto al suicidio. La stessa motivazione del provvedimento lo mostra con chiarezza. Il gip esclude che esista un vero e proprio \u201cdiritto alla morte\u201d, ma individua nella dignit\u00e0 della vita e nella possibilit\u00e0 di una \u201cmorte dignitosa\u201d un elemento giuridicamente rilevante. Per chiarire questo passaggio la giudice ricorre addirittura a Seneca, citando il celebre passo secondo cui \u00abnon \u00e8 bene vivere, ma vivere bene\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Il riferimento \u00e8 suggestivo, ma rivela anche l\u2019ambiguit\u00e0 del terreno su cui ci si muove. La nozione di \u201cvita dignitosa\u201d, infatti, \u00e8 inevitabilmente carica di valutazioni etiche e personali. Trasformarla in criterio giuridico operativo significa affidare a interpretazioni sempre pi\u00f9 ampie il compito di stabilire quando la sofferenza o la condizione di malattia rendano legittima la collaborazione al suicidio. Il rischio, in definitiva, \u00e8 che una nozione intrinsecamente soggettiva come quella di \u201cvita degna\u201d diventi il criterio attraverso cui ridefinire il valore giuridico della vita stessa nelle sue fasi pi\u00f9 fragili. E quando il diritto entra in questo territorio, ogni slittamento interpretativo \u2013 anche il pi\u00f9 sottile \u2013 finisce per avere conseguenze profonde. Lo scenario \u00e8 inquietante se pensiamo alla vita e alle storie delle persone.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019archiviazione del procedimento nei confronti di Marco Cappato da parte del gip di Milano mi preoccupa perch\u00e9 segna un passaggio rilevante nel lungo confronto giuridico italiano sul fine vita. Non tanto per l\u2019esito in s\u00e9 \u2013 che riguarda l\u2019accompagnamento in Svizzera di due cittadini italiani, Elena e Romano, per accedere al suicidio assistito \u2013 quanto […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":54028,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6476],"tags":[9191,400,9193,2339,219,9192,298,9058,944,1244,1918],"acf":[],"yoast_head":"\n